Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.sustech.edu/handle/123456789/28490
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorإبراهيم, أحمد حسين محمود-
dc.contributor.authorإبراهيم, الندى عبد الله محمد-
dc.contributor.authorالحسن, عمر محمد-
dc.contributor.authorفحل, أحمد حسن-
dc.contributor.authorقرشي, سارة عبد الوهاب-
dc.date.accessioned2026-08-15T08:26:16Z-
dc.date.available2026-08-15T08:26:16Z-
dc.date.issued2026-06-01-
dc.identifier.citationإبراهيم .أحمد حسين محمود. تطوير أداة قائمة على تقييم الخبراء لجودة المحتوى المرئي متكاملاً مع المحتوى المعلوماتي والتقني في المواقع الإلكترونية الصحية / أحمد حسين محمود إبراهيم ، الندى عبد الله محمد إبراهيم، عمر محمد الحسن، أحمد حسن فحل، سارة عبد الوهاب قرشي .- مجلة العلوم الانسانية.- مج 26 ، ع 1 .- 2026 .- مقالen_US
dc.identifier.issn1858-6724-
dc.identifier.urihttps://repository.sustech.edu/handle/123456789/28490-
dc.description.abstractهدفت هذه الدراسة إلى تطوير أداة لتقييم جودة المحتوى المرئي متكاملاً مع المحتوى المعلوماتي والتقني في المواقع الإلكترونية الصحية، من خلال بناء إطار متكامل للتقييم القائم على الخبراء يجمع بين المحتوى المعلوماتي والمحتوى المرئي والمحتوى التقني اعتمدت الدراسة منهج البحث التطويري (Developmental Research)، كما وظفت الدراسة منهج البحوث النوعية بوصفه مدخلًا داعمًا لعملية تطوير الأداة، وذلك من خلال استخدام مجموعات النقاش المركزة (Focus Group Discussions)، تم تطوير الأداة من خلال مراجعة الأدبيات العلمية والدراسات السابقة والأدوات ذات الصلة بتقييم المواقع الإلكترونية الصحية. وبعد إعداد النسخة الأولية للأداة، تم التحقق من صلاحية محتواها وتحسين بنائها المفاهيمي من خلال مجموعات النقاش المركزة التي ضمت خبراء متخصصين في المجالات الثلاثة، بالإضافة إلى مجموعة نقاش مشتركة للوصول إلى توافق نهائي بشأن مكونات الأداة. تم تحليل البيانات النوعية المستخلصة من جلسات النقاش المركزة باستخدام التحليل الموضوعي (Thematic Analysis). أسفرت الدراسة عن تطوير أداة أُطلق عليها اسم (InfoVisTech-HWQual)، تضمنت ثلاثة محاور رئيسة للجودة هي: المحتوى المعلوماتي، والمحتوى المرئي، والمحتوى التقني. واشتملت الأداة في صورتها النهائية على 13 معيارا رئيسا، و24 معيارا فرعيًا، و221 مؤشرًا للتقييم. وأسهمت مجموعات النقاش المركزة في تنقيح الأداة، مما عزز شموليتها وتكاملها. وخلصت الدراسة إلى أن جودة المواقع الإلكترونية الصحية تمثل مفهومًا متعدد الأبعاد يعتمد على التكامل بين جودة المحتوى المعلوماتي والمحتوى المرئي والبنية التقنية للموقع. كما قدمت الدراسة أداة شاملة يمكن استخدامها كمرجع استرشادي في تصميم المواقع الإلكترونية الصحية وتقييمها وتحسينها. أوصت الدراسة بإجراء بحوث مستقبلية للتحقق من الخصائص السيكومترية للأداة وتطبيقها على مواقع صحية فعلية ودراسة علاقتها بمؤشرات تجربة المستخدم ورضا المستفيدين.en_US
dc.description.sponsorshipجامعة السودان للعلوم والتكنولوجياen_US
dc.language.isootheren_US
dc.publisherجامعة السودان للعلوم والتكنولوجياen_US
dc.subjectالمواقع الإلكترونية الصحيةen_US
dc.subjectمعايير الجودة الطبيةen_US
dc.subjectالتقييمen_US
dc.subjectالمعاييرen_US
dc.subjectالإرشاداتen_US
dc.titleتطوير أداة قائمة على تقييم الخبراء لجودة المحتوى المرئي متكاملاً مع المحتوى المعلوماتي والتقني في المواقع الإلكترونية الصحيةen_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:Volume 26 No. 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
NO 1 Vol 1 2026 6.pdfمقال721.95 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.